OSTRAVA (11. 8. 2005) \u2013 Konkursn\u00ed spr\u00e1vkyn\u011b Union banky Michaela Huserov\u00e1 vyu\u017eije v\u0161echny dostupn\u00e9 opravn\u00e9 prost\u0159edky proti rozhodnut\u00ed Vrchn\u00edho soudu v Olomouci o sv\u00e9m odvol\u00e1n\u00ed z funkce. Ve sv\u00e9m postupu p\u0159i veden\u00ed konkursu nespat\u0159uje pochyben\u00ed a proti rozhodnut\u00ed olomouck\u00e9ho vrchn\u00edho soudu pod\u00e1 dovol\u00e1n\u00ed k Nejvy\u0161\u0161\u00edmu soudu a rovn\u011b\u017e \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enost. \u201eProti usnesen\u00ed vrchn\u00edho soudu v tuto chv\u00edli stoj\u00ed pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1zor \u010dty\u0159 na sob\u011b nez\u00e1visl\u00fdch advok\u00e1tn\u00edch kancel\u00e1\u0159\u00ed. Jsou zn\u00e1m\u00e9 i precedenty,\u201c \u0159ekla v reakci na rozhodnut\u00ed vrchn\u00edho soudu Huserov\u00e1. Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud toti\u017e ji\u017e ve shodn\u00e9 v\u011bci v p\u0159\u00edpad\u011b jin\u00e9ho konkursu jednal a ve sv\u00e9m n\u00e1lezu dosp\u011bl k opa\u010dn\u00e9mu stanovisku, ne\u017e nyn\u00ed vrchn\u00ed soud.<\/p>\n
Vrchn\u00ed soud rozhodnut\u00ed zd\u016fvodnil t\u00edm, \u017ee spr\u00e1vkyn\u011b zpen\u011b\u017eovala majetek, kter\u00fd nebyl zaps\u00e1n do soupisu konkurzn\u00ed podstaty, zalo\u017een\u00e9ho v konkurzn\u00edm spise. Rozhodnut\u00ed vrchn\u00edho soudu ale nem\u00e1 oporu v z\u00e1kon\u011b. Z\u00e1kon o konkursu a vyrovn\u00e1n\u00ed toti\u017e v\u00fdslovn\u011b neukl\u00e1d\u00e1 konkursn\u00edm spr\u00e1vc\u016fm zalo\u017eit soupis majetku do konkursn\u00edho spisu, nestanovuje ani \u017e\u00e1dn\u00fd term\u00edn, ani podobu soupisu. Vrchn\u00ed soud zvolil na z\u00e1klad\u011b sv\u00e9ho dovozen\u00ed nejtvrd\u0161\u00ed mo\u017enou sankci, tedy rovnou odvol\u00e1n\u00ed SKP. Touto logikou by mohla b\u00fdt odvol\u00e1na v\u011bt\u0161ina spr\u00e1vc\u016f konkurzn\u00edch podstat. <\/p>\n
Po prohl\u00e1\u0161en\u00ed konkursu Huserov\u00e1 samoz\u0159ejm\u011b po\u0159izovala d\u00edl\u010d\u00ed soupisy majetku \u00fapadce a na krajsk\u00fd soud, tedy do konkursn\u00edho spisu, byl soupis logicky p\u0159ed\u00e1n po revizi majetku, dopln\u011bn\u00edch a v okam\u017eiku, kdy byl \u00fapln\u00fd. Ale soupis existoval, jen nebyl (do 5. b\u0159ezna 2004) zalo\u017een v konkursn\u00edm spise, co\u017e ale z\u00e1kon neukl\u00e1d\u00e1. <\/p>\n
Nebyl tedy prod\u00e1v\u00e1n \u017e\u00e1dn\u00fd majetek nezapsan\u00fd v soupise. Na ve\u0161ker\u00e9 prodeje majetku z Union banky bylo v\u017edy nejprve vyd\u00e1no usnesen\u00ed krajsk\u00e9ho soudu a spr\u00e1vkyn\u011b konkursn\u00ed podstaty neprod\u00e1vala nic bez p\u0159edchoz\u00edho souhlasu v\u011b\u0159itelsk\u00e9ho v\u00fdboru.<\/p>\n
Za rozhodnut\u00edm Vrchn\u00edho soudu v Olomouci stoj\u00ed pouze jeden \u010dlov\u011bk. Je j\u00edm Roman Sv\u011btl\u00fd, mu\u017e zastupuj\u00edc\u00ed v\u011b\u0159itelku Lenku Urb\u00e1nkovou s pohled\u00e1vkou v hodnot\u011b 714 korun, kter\u00e9mu jin\u00fd soud ned\u00e1vno ulo\u017eil omluvit se Huserov\u00e9 a v\u011b\u0159itel\u016fm Union banky za to, \u017ee na hlavi\u010dkov\u00e9m pap\u00ed\u0159e Komory ekonomick\u00fdch a pr\u00e1vn\u00edch specialist\u016f (KEPS) rozes\u00edlal dopisy s nepravdiv\u00fdmi \u00fadaji o pr\u016fb\u011bhu konkursn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed, zaslal vrchn\u00edmu soudu \u00fa\u010delov\u011b formulovan\u00fd podn\u011bt k odvol\u00e1n\u00ed spr\u00e1vkyn\u011b kv\u016fli \u00fadajn\u00e9mu probl\u00e9mu se soupisem a prodejem majetku z konkursn\u00ed podstaty. Spr\u00e1vkyn\u011b konkursn\u00ed podstaty <\/p>\n
R. Sv\u011btl\u00fd zjevn\u011b s\u00e1zel na fakt, \u017ee nen\u00ed v sil\u00e1ch vrchn\u00edho soudu, neobezn\u00e1men\u00e9ho detailn\u011b s konkursn\u00edm spisem, zorientovat se ve 26 \u0161anonech se zhruba deseti tis\u00edci str\u00e1nkami textu. Sou\u010dasn\u011b vyu\u017eil nejednozna\u010dn\u00e9ho zn\u011bn\u00ed z\u00e1kona, kter\u00fd p\u0159esn\u011b nestanov\u00ed podobu, zp\u016fsob a m\u00edsto ulo\u017een\u00ed soupisu konkursn\u00ed podstaty. Soud na z\u00e1klad\u011b pod\u00e1n\u00ed R. Sv\u011btl\u00e9ho vydal obs\u00e1hl\u00e9 usnesen\u00ed, v n\u011bm\u017e se mimo jin\u00e9 uv\u00e1d\u00ed \u201e\u2026z konkursn\u00edho spisu vypl\u00fdv\u00e1 jinak vysoce erudovan\u00fd a precizn\u00ed v\u00fdkon \u010dinnosti spr\u00e1vkyn\u011b konkursn\u00ed podstaty, v\u010detn\u011b d\u016fkladn\u00e9ho a p\u0159ehledn\u00e9ho zpracov\u00e1v\u00e1n\u00ed podklad\u016f pro v\u011b\u0159itelsk\u00fd v\u00fdbor i pro konkursn\u00ed soud\u2026.\u201c Vrchn\u00ed soud nicm\u00e9n\u011b dovodil, \u017ee SKP poru\u0161ila sv\u00e9 povinnosti spr\u00e1vce, p\u0159esto\u017ee rozhodnut\u00ed nem\u00e1 oporu v z\u00e1kon\u011b.<\/p>\n
Sv\u011btl\u00fd se na ni nikdy neobr\u00e1til se st\u00ed\u017enost\u00ed nebo podn\u011btem ke zhruba 700korunov\u00e9 pohled\u00e1vce jeho klientky pan\u00ed Urb\u00e1nkov\u00e9 a motiv jeho jedn\u00e1n\u00ed tak nen\u00ed jasn\u00fd. \u201ePokud si ale n\u011bkdo mysl\u00ed, \u017ee svou podivnou aktivitou vr\u00e1t\u00ed konkurs Union banky do \u00fasteck\u00e9ho sc\u00e9n\u00e1\u0159e, tak je na omylu,\u201c zd\u016fraznila spr\u00e1vkyn\u011b.<\/p>\n
V\u011b\u0159itelsk\u00fd v\u00fdbor, konkursn\u00ed soudce a dozoruj\u00edc\u00ed st\u00e1tn\u00ed z\u00e1stupce u\u017e v minulosti zam\u00edtli po\u017eadavky R. Sv\u011btl\u00e9ho na v\u00fdm\u011bnu spr\u00e1vkyn\u011b konkursn\u00ed podstaty Union banky jako neopodstatn\u011bn\u00e9. K podn\u011bt\u016fm R. Sv\u011btl\u00e9ho, \u017ee \u00fadajn\u011b doch\u00e1zelo k prodeji majetku mimo dohled v\u011b\u0159itel\u016f a soudu, tyto org\u00e1ny konstatovaly, \u017ee po prohl\u00e1\u0161en\u00ed konkursu spr\u00e1vkyn\u011b konkursn\u00ed podstaty po\u0159izovala d\u00edl\u010d\u00ed soupisy konkursn\u00ed podstaty a celkov\u00fd \u00fapln\u00fd soupis byl v po\u0159\u00e1dku p\u0159ed\u00e1n na krajsk\u00fd soud po revizi majetku, dopln\u011bn\u00edch a celkov\u00e9 kompletaci v b\u0159eznu 2004. O v\u0161ech kroc\u00edch s t\u00edm spojen\u00fdch byl ostravsk\u00fd krajsk\u00fd soud informov\u00e1n a spr\u00e1vkyn\u011b nerozhodovala bez souhlasu v\u011b\u0159itelsk\u00e9ho v\u00fdboru, jen\u017e reprezentuje 80 procent v\u0161ech pohled\u00e1vek v\u011b\u0159itel\u016f Union banky.<\/p>\n
Na R. Sv\u011btl\u00e9ho podala spr\u00e1vkyn\u011b M. Huserov\u00e1 v pr\u016fb\u011bhu konkursu Union banky opakovan\u011b trestn\u00ed ozn\u00e1men\u00ed a tak\u00e9 \u017ealobu na ochranu osobnosti. V t\u00e9 u\u017e padlo pravomocn\u00e9 rozhodnut\u00ed. Soud dal jednozna\u010dn\u011b za pravdu M. Huserov\u00e9 a na\u0159\u00eddil R. Sv\u011btl\u00e9mu, aby se omluvil spr\u00e1vkyni konkursn\u00ed podstaty i v\u011b\u0159itel\u016fm. Ty toti\u017e uvedl mimo jin\u00e9 v omyl t\u00edm, \u017ee je nab\u00e1dal, aby se p\u0159ipojili k \u017ealob\u011b na vym\u00e1h\u00e1n\u00ed neexistuj\u00edc\u00ed stamili\u00f3nov\u00e9 \u0161kody po spr\u00e1vkyni konkursn\u00ed podstaty a v\u011b\u0159itelsk\u00e9m v\u00fdboru. Sou\u010dasn\u011b je m\u00e1tl tak\u00e9 pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00edm statutu KEPS, kter\u00e1 v\u0161ak nezastupuje \u017e\u00e1dn\u00e9ho v\u011b\u0159itele Union banky. (Podrobn\u00e9 stanovisko Union banky k opakovan\u00fdm aktivit\u00e1m R. Sv\u011btl\u00e9ho k dispozici na www.union.cz)<\/p>\n
Union banka m\u00e1 na 75 tis\u00edc v\u011b\u0159itel\u016f, n\u011bkter\u00e9 s pohled\u00e1vkami v \u0159\u00e1dech a\u017e sta mili\u00f3n\u016f korun \u010di miliard korun, kte\u0159\u00ed jsou s pr\u016fb\u011bhem konkursn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed spokojeni. Krom\u011b R. Sv\u011btl\u00e9ho si nikdo z v\u011b\u0159itel\u016f nest\u011b\u017euje a nenavrhuje odvol\u00e1n\u00ed spr\u00e1vkyn\u011b konkursn\u00ed podstaty. Mezi sv\u00e9 opr\u00e1vn\u011bn\u00e9 v\u011b\u0159itele Union banka u\u017e dva roky po prohl\u00e1\u0161en\u00ed konkursu rozd\u011blila celkem 3,02 miliardy korun. T\u0159emi p\u0159ezkumn\u00fdmi jedn\u00e1n\u00edmi pro\u0161lo 74 946 pohled\u00e1vek v celkov\u00e9m objemu 19,003 miliardy korun. Spr\u00e1vkyn\u011b konkursn\u00ed podstaty M. Huserov\u00e1 uznala pohled\u00e1vky ve v\u00fd\u0161i 15,141 miliardy korun. Pr\u016fb\u011bh konkursn\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed zaru\u010duje nadpr\u016fm\u011brn\u00fd v\u00fdnos. Pr\u016fm\u011br v\u00fdnosu z konkurs\u016f v \u010cR je 3 a\u017e 5 procent. Union banka vyplat\u00ed celkov\u011b okolo 34 procent.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
OSTRAVA (11. 8. 2005) \u2013 Konkursn\u00ed spr\u00e1vkyn\u011b Union banky Michaela Huserov\u00e1 vyu\u017eije v\u0161echny dostupn\u00e9 opravn\u00e9 prost\u0159edky proti rozhodnut\u00ed Vrchn\u00edho soudu v Olomouci o sv\u00e9m odvol\u00e1n\u00ed z funkce. Ve sv\u00e9m postupu p\u0159i veden\u00ed konkursu nespat\u0159uje pochyben\u00ed a proti rozhodnut\u00ed olomouck\u00e9ho vrchn\u00edho soudu pod\u00e1 dovol\u00e1n\u00ed k Nejvy\u0161\u0161\u00edmu soudu a rovn\u011b\u017e \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enost. \u201eProti usnesen\u00ed vrchn\u00edho soudu v\u2026 Cel\u00fd \u010dl\u00e1nek »<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/825"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/825\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}