OSTRAVA (11. 8. 2005) – Odvol\u00e1n\u00ed spr\u00e1vkyn\u011b konkurzn\u00ed podstaty Union banky (UB) Michaely Huserov\u00e9 podle n\u00ed zpochyb\u0148uj\u00ed \u010dty\u0159i na sob\u011b nez\u00e1visl\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1zory. Nechala si je vypracovat u \u010dty\u0159 advok\u00e1tn\u00edch kancel\u00e1\u0159\u00ed pot\u00e9, co se ve st\u0159edu dozv\u011bd\u011bla rozhodnut\u00ed Vrchn\u00edho soudu v Olomouci o sv\u00e9m odvol\u00e1n\u00ed. Huserov\u00e1 to dnes \u0159ekla \u010cTK. Podle n\u00ed jsou zn\u00e1my p\u0159\u00edpady, v nich\u017e soudy ve stejn\u00e9 v\u011bci rozhodly jinak. Nap\u0159\u00edklad Nejvy\u0161\u0161\u00ed soud p\u0159i \u0159e\u0161en\u00ed stejn\u00e9ho postupu konkurzu dosp\u011bl k jin\u00e9mu n\u00e1zoru ne\u017e nyn\u00ed vrchn\u00ed soud, uvedla Huserov\u00e1. Chce proto podat dovol\u00e1n\u00ed k Nejvy\u0161\u0161\u00edmu soudu a rovn\u011b\u017e \u00fastavn\u00ed st\u00ed\u017enost. <\/p>\n
Vrchn\u00ed soud v Olomouci odvolal Huserovou podle sv\u00e9ho usnesen\u00ed proto, \u017ee zpen\u011b\u017eovala majetek, kter\u00fd nebyl zaps\u00e1n do soupisu konkurzn\u00ed podstaty zalo\u017een\u00e9ho v konkurzn\u00edm spise. T\u00edmto zp\u016fsobem prod\u00e1vala Huserov\u00e1 vybaven\u00ed celn\u00edch pracovi\u0161\u0165, mobiln\u00ed telefony, ale i pohled\u00e1vky za n\u011bkter\u00fdmi firmami. Spr\u00e1vkyn\u011b o prodej\u00edch informovala v\u011b\u0159itelsk\u00fd v\u00fdbor a konkurzn\u00ed soud, chybou ale podle Vrchn\u00edho soudu bylo to, \u017ee prod\u00e1van\u00e9 v\u011bci nebyly zaps\u00e1ny v seznamu konkurzn\u00ed podstaty.<\/p>\n
"Rozhodnut\u00ed vrchn\u00edho soudu nem\u00e1 oporu v z\u00e1kon\u011b. Ten toti\u017e v\u00fdslovn\u011b neukl\u00e1d\u00e1 spr\u00e1vc\u016fm zalo\u017eit soupis majetku do konkurzn\u00edho spisu," \u0159ekl \u010cTK mluv\u010d\u00ed UB Old\u0159ich Babick\u00fd. Soupis podle n\u011bj existoval, jen nebyl zalo\u017een v konkurzn\u00edm spise. "Nebyl tedy prod\u00e1v\u00e1n \u017e\u00e1dn\u00fd majetek nezapsan\u00fd v soupise. Na ve\u0161ker\u00e9 prodeje bylo v\u017edy vyd\u00e1no usnesen\u00ed krajsk\u00e9ho soudu a souhlas v\u011b\u0159itelsk\u00e9ho v\u00fdboru. <\/p>\n
Soudce ostravsk\u00e9ho krajsk\u00e9ho soudu Rostislav Krhut, kter\u00fd na konkurz Union banky dohl\u00ed\u017e\u00ed, je s prac\u00ed Huserov\u00e9 v Union bance spokojen. "K prodeji majetku nezapsan\u00e9ho na seznamu doch\u00e1zelo v dob\u011b, kdy spr\u00e1vkyn\u011b tento seznam je\u0161t\u011b dopracov\u00e1vala. Tehdy nebylo vhodn\u00e9 s prodeji ot\u00e1let. O prodej\u00edch jsem v\u011bd\u011bl jak j\u00e1, tak v\u011b\u0159itelsk\u00fd v\u00fdbor. Rozhodnut\u00ed vrchn\u00edho soudu ov\u0161em budu respektovat," \u0159ekl ve st\u0159edu serveru iDnes Krhut. Krajsk\u00fd soud odhaduje, \u017ee by nov\u00e9ho spr\u00e1vce konkurzn\u00ed podstaty v Union bance mohl jmenovat zhruba do dvou t\u00fddn\u016f. Do t\u00e9 doby bude funkci vykon\u00e1vat dosavadn\u00ed spr\u00e1vkyn\u011b Huserov\u00e1.<\/p>\n
Vrchn\u00ed soud o odvol\u00e1n\u00ed Huserov\u00e9 rozhodl na z\u00e1klad\u011b \u017ealoby Romana Sv\u011btl\u00e9ho, kter\u00fd zastupuje jednu z klientek banky. Sv\u011btl\u00fd m\u011bl v\u016f\u010di pr\u00e1ci Huserov\u00e9 tak\u00e9 celou \u0159adu dal\u0161\u00edch v\u00fdhrad, kter\u00e9 ale jak krajsk\u00fd, tak vrchn\u00ed soud pova\u017euj\u00ed za neod\u016fvodn\u011bn\u00e9. Spr\u00e1vkyn\u011b dokonce ned\u00e1vno vyhr\u00e1la u Krajsk\u00e9ho soudu v Ostrav\u011b proti Sv\u011btl\u00e9mu soudn\u00ed spor na ochranu osobnosti, tak\u017ee se j\u00ed Sv\u011btl\u00fd mus\u00ed omluvit.<\/p>\n
Konkurz Union banky je zat\u00edm pro v\u011b\u0159itele nejv\u00fdnosn\u011bj\u0161\u00edm bankovn\u00edm konkurzem v \u010cesku. Banka u\u017e vyplatila 75.000 klient\u016fm 20 procent jejich pohled\u00e1vek, a rozd\u011blila tak mezi n\u011b t\u0159i miliardy korun. V\u00fdnos z konkurzu by m\u011bl b\u00fdt podle p\u0159edb\u011b\u017en\u00fdch odhad\u016f asi 34 procent, pr\u016fm\u011brn\u00fd v\u00fdnos z konkurz\u016f v \u010cesku je t\u0159i a\u017e p\u011bt procent. <\/p>\n
Zdroj: \u010cTK<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
OSTRAVA (11. 8. 2005) – Odvol\u00e1n\u00ed spr\u00e1vkyn\u011b konkurzn\u00ed podstaty Union banky (UB) Michaely Huserov\u00e9 podle n\u00ed zpochyb\u0148uj\u00ed \u010dty\u0159i na sob\u011b nez\u00e1visl\u00e9 pr\u00e1vn\u00ed n\u00e1zory. Nechala si je vypracovat u \u010dty\u0159 advok\u00e1tn\u00edch kancel\u00e1\u0159\u00ed pot\u00e9, co se ve st\u0159edu dozv\u011bd\u011bla rozhodnut\u00ed Vrchn\u00edho soudu v Olomouci o sv\u00e9m odvol\u00e1n\u00ed. Huserov\u00e1 to dnes \u0159ekla \u010cTK. Podle n\u00ed jsou zn\u00e1my p\u0159\u00edpady,\u2026 Cel\u00fd \u010dl\u00e1nek »<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/829"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unionbanka.cz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}